Die Entscheidung für ein CMS

Im großen und ganzen: so gut wie alle Open-Source-CMS unterstützen die barrierefreie Ausgabe von Inhalten. Open-Source-Communities wissen um die Wichtigkeit von Diversität und haben schon lange Lösungen für alle Aspekte der Zugänglichkeit. Randbemerkung: Pures HTML war von Anfang an barrierefrei (und adaptiv/responsiv). Wenn wir es mit unseren phantasievollen Anforderungen nicht kaputt machen lassen, ist es das auch immer noch. Wenn Sie entscheiden sollten, dass Features mehr zählen als Barrierefreiheit, kann es passieren, dass die fertig gestaltete Website am Ende eben nur so gut ist, wie Sie ...

Einfache Antwort: dasjenige, das für eure Anforderungen am besten geeignet ist ;-) Das ist ganz ernst gemeint – das allgemein "beste CMS" gibt es einfach nicht. Die Eignung hängt (unter anderem) von diesen Aspekten ab: eure Erwartungen die Erfahrung eurer Redaktions spezielle Features für exakt eure Bedürfnisse natürlich: euer Budget Wir geben euch gern Impulse, wie man überhaupt ein CMS mit einem anderen vergleicht. Also wie man sich der Frage nähert, ob WordPress oder Joomla! besser geeignet ist für die Unternehmenswebsite oder wie man die Besonderheiten von ScientificCMS versus Plone für ...

Ihr habt die Antwort vermutlich schon erraten: Es kommt darauf an. Stellt euch selbst vorab folgende Fragen: Wieviel Wert hat die Routine in eurem Team mit dem aktuellen Werkzeut? Wo liegt die größten Schmerzen, was raubt die meiste Zeit? (Zum Beispiel: "Wir können keine Dateien zum Download anbieten", "Es ist sehr zeitraubend, Teaser auf die Weise zu gestalten, damit sie animierend wirken") Seid ihr sicher, dass sich diese Probleme mit dem aktuellen CMS definitiv nicht lösen lassen? Oder hattet ihr einfach nie das Budget für Verbesserungen? Welche Features würdet ihr sehr vermissen, wenn das ...

Alle CMS sind dafür geeignet. Fun fact: Pures HTML hat sich von Anbeginn an auf jede Bildschirmbreite angepasst. Natürlich kann man für jedes CMS schlechte Designentscheidungen treffen, beispielsweise einen billigen Designlayer einkaufen, der nicht responsiv ist. Oder beim Anbieter quengeln, dass das Design genau so breit sein soll wie in der grafischen Vorlage. Aber das Ergebnis ist dann nicht die Schuld der Software ;-)

Gegenfrage: Fragt ihr euch das, weil ihr von einer Sicherheitslücke gehört habt, beispielsweise in Plone, TYPO3 oder Drupal? Seht ihr, das ist das Gute bei Open-Source: man kann den Quellcode analysieren und so Sicherheitslücken überhaupt finden. Kein Grund zur Besorgnis. Nachrichten über Sicherheitslücken werden praktisch immer erst dann veröffentlicht, wenn es eine neue Softwareversion gibt, mit der die Lücke geschlossen wird. Dehalb ist es so wichtig, dass ihr eure Software aktuell haltet. Wenn ihr eine 10 Jahre alte ungewartete Version von beispielsweise Plone, TYPO3 oder Drupal betreibt ...

Ja, das ist eine sehr gute Frage. Einfach Antwort: das kann man nicht mit Gewissheit sagen. Der Grund ist ziemlich oft ziemlich schändlich: Die Lizenzbedingungen verbieten nämlich typischerweise, über Sicherheitslücken öffentlich zu sprechen, nicht einmal über Sicherheitslücken, die auch Jahre nach der verantwortungsvollen Meldung nicht geschlossen wurden. Andererseits – keine Software war jemals kugelsicher. Früher oder später bekommt ihr ein Update für jede Software, die bei euch im Einsatz ist. Ein Grund zur Sorge wäre schon eher, wenn das nicht der Fall war (wurde die Software abgekündigt ...